Por que a implantação do 5G SA continua lenta em todo o mundo?
É justo dizer que as implantações de sistemas autônomos 5G A tecnologia 5G SA não tem se disseminado rapidamente, com estudos como o mais recente Relatório de Mobilidade da Ericsson, de junho, estimando que apenas cerca de 50 redes 5G SA foram lançadas globalmente até o momento.
Segundo a STL Partners, isso se deve a uma série de fatores diferentes. Como explica Martin, as operadoras podem ter adiado a implantação do 5G SA devido a incertezas sobre a própria tecnologia standalone, combinadas com a falta de confiança na implantação do 5G SA na nuvem pública.
“Existe uma espécie de círculo vicioso em curso, no qual o modo autônomo é, em certo sentido, uma função de rede ideal para implantação na nuvem pública, mas os operadores, compreensivelmente, têm demonstrado muita insegurança em relação a todas as implicações mais amplas dessa adoção em termos de regulamentações, desempenho, segurança, resiliência e assim por diante”, disse Martin.
Martin observou que uma maior confiança nos casos de uso do 5G SA poderia levar mais operadoras a implantá-lo na nuvem pública, por exemplo. No entanto, além do potencial do fatiamento de rede, "muito poucos casos de uso foram desenvolvidos e lançados comercialmente", afirmou.
Além disso, as operadoras já estão tendo dificuldades para obter retorno dos investimentos existentes em 5G não autônomo (5G NOS).
A STL também destacou mudanças nos próprios provedores de nuvem pública. Por exemplo, observou que existem dúvidas sobre o compromisso da Microsoft com a nuvem para telecomunicações após a reestruturação de seus negócios com operadoras, resultando na descontinuação de produtos essenciais para redes móveis, incluindo os antigos conjuntos de produtos Affirmed e Metaswitch.
“Acho que isso está causando mais hesitações agora, porque a AWS está em uma posição ideal para capitalizar sobre isso e estabelecer uma liderança e domínio em termos de nuvem pública que suporta funções de rede, mas as operadoras obviamente não querem dar esse domínio à AWS e podem ter que esperar até que outros players tenham escalado e demonstrado o desempenho e a resiliência de sua infraestrutura de nuvem”, disse Martin. Ele observou que o Google Cloud e a Oracle são dois provedores que poderiam “preencher essa lacuna”.
Olhando para o futuro do 5G Avançado e do 6G.
Outro motivo para a hesitação em relação ao 5G SA é que algumas operadoras podem estar agora de olho em tecnologias mais recentes, como o 5G Advanced e o 6G.
Martin afirmou que os casos de uso do 5G Advanced (também chamado de 5.5G) geralmente não precisam de infraestrutura independente, embora tenha observado que a tecnologia RedCap é uma exceção, pois depende do fatiamento de rede e das capacidades de comunicação massiva do tipo máquina (ou eMTC) do 5G SA. "Portanto, se o RedCap for adotado de forma mais ampla, isso poderá servir como um catalisador", disse ele.
Nota do editor: Após a publicação deste artigo, Sue Rudd, diretora administrativa da BBand Communications, afirmou que o 5G Advanced sempre requer o 5G SA como pré-requisito e que "o RedCap NÃO é apenas uma exceção".
“Todos os recursos padrão do 3GPP 5G Advanced utilizam a arquitetura baseada em serviços do 5G”, disse ela.
Entretanto, Martin observou que muitas operadoras estão agora no final do seu ciclo de investimento em 5G, "e começarão a olhar para o 6G".
Ao observar que as operadoras de nível 1 que implementaram o 5G SA em larga escala "agora buscarão retorno sobre esses investimentos" desenvolvendo casos de uso de fatiamento de rede, Martin afirmou que "a grande maioria das operadoras que ainda não chegaram lá provavelmente vai esperar para ver, e talvez apenas explorar o 5.5G e adiar indefinidamente o 5G standalone".
Abordagens virtuais
Entretanto, o relatório da STL sugere que as perspectivas para vRAN e Open RAN, onde vRAN é definida como compatível com Open RAN, mas geralmente fornecida por um único fornecedor, parecem mais promissoras do que as do 5G SA.
Aqui, Martin deixa claro que as operadoras não precisam sincronizar os investimentos em 5G SA e vRAN/Open RAN, e que um não predetermina necessariamente o outro.
Ao mesmo tempo, ele afirmou que as operadoras têm demonstrado incerteza sobre quais desses investimentos priorizar, questionando se realmente precisam do 5G SA para "aproveitar ao máximo os benefícios do Open RAN, principalmente na programabilidade da RAN em relação ao fatiamento de rede e ao gerenciamento de espectro. Portanto, acredito que esse também tem sido um fator complicador."
“Acho que as operadoras têm refletido sobre essas questões nos últimos dois ou três anos, não apenas na África do Sul, mas também sobre o que fazer com a nuvem pública. E devemos optar por um modelo totalmente multicloud? Tudo está interligado, não dá para analisar uma coisa isoladamente, sem considerar o panorama geral”, acrescentou.
O relatório da STL observa que importantes projetos open/vRAN de grandes operadoras, incluindo AT&T, Deutsche Telekom, Orange e STC, devem entrar em operação comercial, em alguma medida, em 2024. O modelo vRAN "tem o potencial de se estabelecer como o modelo de sucesso para open RAN 5G", acrescentou Martin.
“Muitos fatores ainda precisam se alinhar, em termos de desempenho, custo, eficiência energética e a capacidade de demonstrar que está implantado de forma aberta. Mas acho que o potencial do vRAN é enorme”, disse ele.
Fonte: Fierce Network
